上午，在本報新聞中心，拿到《檢驗報告》后，王先生頗為感慨的說，今年3月初，他把整個房屋的裝修都交給了裝修隊施工，至于怎么買建材，如何施工等情況他并不清楚。他以為裝修隊都是些專業(yè)人士，在挑選建材方面應(yīng)該不會有問題，所以非常放心。但沒想到專業(yè)人士挑選的瓷磚也出現(xiàn)了放射性超標(biāo)現(xiàn)象。王先生要求包工頭負(fù)責(zé)向商家索賠。他對包工隊的周隊長說，希望裝修隊在與經(jīng)銷商協(xié)商后，能盡快給自己一個滿意的答復(fù)。

　　對此，在一旁的包工隊周隊長說， 當(dāng)時，他是根據(jù)市場價位、瓷磚質(zhì)量等因素等為王先生挑選了“宜佳”牌的瓷磚，對于瓷磚的放射性污染，還真沒有這方面的概念。他表示，以后會加強(qiáng)對相關(guān)專業(yè)知識的學(xué)習(xí)，在裝修時為消費者把好關(guān)。

　　周隊長表示，他將盡快與經(jīng)銷商協(xié)商，爭取在最短的時間內(nèi)給王先生{HotTag}一個答復(fù)。

　　16號家庭維權(quán)遇到新情況 商家提出重新檢測

　　本次抽檢活動中第一批樣品放射性指標(biāo)超標(biāo)的16號家庭王先生，上門向商家龍華隆興建材貿(mào)易商行索賠4636元。今日，瓷磚生產(chǎn)廠家以檢驗報告不能證明檢驗樣品是該廠產(chǎn)品為由，提出在商家見證下重新取樣，再次檢測。

　　王先生說，根據(jù)經(jīng)銷商和廠家的說法，如果檢驗結(jié)果確實證明他購買的該廠家產(chǎn)品放射性指數(shù)超標(biāo)，他們將在賠償一事上給他滿意的答復(fù)。

　　21號家庭的李先生今日下午索賠，店家也承諾爭取在最短時間給他滿意答復(fù)。