盡管眾多獨(dú)立機(jī)構(gòu)的調(diào)查和科研部門的檢測顯示，至今尚未發(fā)現(xiàn)手機(jī)有害健康的證據(jù)，但手機(jī)的電磁輻射問題愈來愈被廣大消費(fèi)者所關(guān)注，尤其是近一個(gè)時(shí)期有關(guān)CD-MA手機(jī)是“環(huán)保”手機(jī)的炒作，更使得本已令消費(fèi)者擔(dān)心的手機(jī)輻射問題舊話重提，頗有些令人困擾。在媒體報(bào)道有關(guān)手機(jī)即將持“健康證”上崗之際，筆者就此問題專訪了業(yè)界權(quán)威機(jī)構(gòu)中國泰爾實(shí)驗(yàn)室的安全防護(hù)與電磁兼容測試研究部的有關(guān)專家。該實(shí)驗(yàn)室是信息產(chǎn)業(yè)部電信產(chǎn)品入網(wǎng)認(rèn)證指定的權(quán)威測試機(jī)構(gòu)。并被國外權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可，目前市場上銷售的各大廠商所有型號的手機(jī)均須經(jīng)由該機(jī)構(gòu)檢測，方可上市。

手機(jī)輻射大小以何為標(biāo)準(zhǔn)？專家告訴筆者，國際科學(xué)界用“SAR”值來對手機(jī)輻射進(jìn)行量化和測量。SAR是SpecificAbsorptionRate的縮寫，即“比吸收率”。就是單位時(shí)間內(nèi)單位質(zhì)量的物質(zhì)吸收的電磁輻射能量。通俗地講，就是測量手機(jī)輻射對人體的影響是否符合標(biāo)準(zhǔn)。目前國際通用的標(biāo)準(zhǔn)為：以6分鐘為計(jì)時(shí)，每公斤腦組織吸收的電磁輻射能量不得超過2瓦。這一標(biāo)準(zhǔn)作為國際業(yè)界的通用標(biāo)準(zhǔn)，在業(yè)界內(nèi)仍鮮為人知。有不少知名業(yè)界專家至今仍以為手機(jī)輻射主要是測量手機(jī)發(fā)射的峰值功率；也有專業(yè)人士認(rèn)為主要取決于基站對手機(jī)的功率控制。據(jù)中國泰爾實(shí)驗(yàn)室專門從事該項(xiàng)工作的電磁輻射測量專家、泰爾實(shí)驗(yàn)室副主任王南、馬鑫先生介紹，只有SAR值才是衡量手機(jī)輻射量的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

　　GSM手機(jī)與CDMA手機(jī)誰更“環(huán)�！保坑腥艘訥SM手機(jī)在撥號時(shí)會對話筒、固定電話、計(jì)算機(jī)顯示屏產(chǎn)生干擾，而CDMA手機(jī)則不受影響的現(xiàn)象為據(jù)，斷定GSM手機(jī)的電磁輻射要大些；還有人通過測量GSM手機(jī)發(fā)射的峰值功率為2瓦、而CDMA手機(jī)發(fā)射功率的指標(biāo)為0.2瓦，就斷定GSM手機(jī)的電磁輻射量是CDMA手機(jī)的10倍。對于這些說法，王南、馬鑫先生感到非常的意外。兩位專家指出：CDMA手機(jī)信號工作的方式是連續(xù)的，而GSM手機(jī)發(fā)射的是脈沖信號、易與其它電器產(chǎn)生電磁耦合。僅僅通過因手機(jī)發(fā)射的是脈沖信號，對話筒、固定電話和顯示屏產(chǎn)生干擾，就得出GSM手機(jī)輻射高的結(jié)論是錯誤的。而關(guān)于GSM手機(jī)的電磁輻射是CDMA手機(jī)十倍的說法，王南、馬鑫、魏然等專家認(rèn)為這與許多專業(yè)人士不了解SAR值有關(guān)。由于GSM采用時(shí)分多址（TDMA）技術(shù)，雖然其峰值功率為2瓦，但實(shí)際功率僅為0.25瓦，再加上SAR值的計(jì)量是一個(gè)單位時(shí)間的累計(jì)過程，因此實(shí)際檢測數(shù)據(jù)表明：GSM手機(jī)與CDMA手機(jī)的電磁輻射值處于同一個(gè)水平，并無誰比誰更“環(huán)�！币徽f。

　　手機(jī)有無綠色概念？專訪中，專家對于“綠色手機(jī)”一詞頗為不解，因?yàn)槿魏坞娖鳟a(chǎn)品如電視、電冰箱、微波爐等，包括無線通信設(shè)備都是有輻射的，純粹意義上的所謂“綠色手機(jī)”是不存在的。